Assen

Is het u ook opgevallen? Nu de klimaatmaatregelen steeds duidelijker worden, wordt er ook steeds meer tegen geageerd. Niet alleen uit de hoek van de klimaatontkenners, maar ook door wetenschappers, die juist voor maatregelen zijn. Politiek gaat het rommelen. Klaas Dijkhof liet maar weer eens een milieuonvriendelijke ballon op. Eerlijk gezegd weet ik het niet meer. Er komt nu zoveel op ons af, dat we, net als bij de gasproblematiek in Groningen, in een bestuurlijk impasse dreigen te raken. De eerste vraag die zich in Nederland vanzelfsprekend aandient is: Wie gaat dat betalen? U en ik vrezen, de bankencrisis in gedachten, al weer het ergste.

Een greep uit de klimaatdiaree die over ons wordt uitgestort: Met windmolens en zonne-energie gaan we nooit onze energiebehoefte dekken. Zonneparken gaan ten koste van kostbare landbouwgrond. Ons elektriciteitsnet kan het niet aan. Elektrische auto's zijn helemaal niet klimaatvriendelijk en alleen beschikbaar voor rijken. Het armste deel van onze bevolking kan de energietransitie niet betalen. Gas is helemaal niet milieu-onvriendelijk . Warmtepompen zijn te duur en niet effectief gedurende de winter..........................

Na de komst van de computer zijn de sociale media de volgende technologische ontwikkeling met grote sociale en maatschappelijke gevolgen. We zien het in het dagelijks leven. Appende tieners op de fiets maken het verkeer onveilig. Stelletjes zitten in het restaurant tegenover elkaar in hun telefoon gedoken en iedereen lijkt wel de concentratieboog van een muis te hebben, zo snel zijn we al weer afgeleid. Tuurlijk, het contact met verre vrienden of familie leeft op, na jaren van alleen een kerstkaartje. En het gaat ook zo goed met iedereen. Men eet verrukkelijk, maakt verre reizen, is super fit en gezond, kleedt zich modieus en bewoont huizen ingericht naar de nieuwste trends. Verder kunnen we over alles en nog wat onze mening ventileren en dat doen we dan ook. Alle frustratie wordt er zonder gene uitgegooid. De onderbuik van de samenleving was nog nooit zo zichtbaar. Ook politici reageren primair op alles wat er op de wereld voorvalt. Trump spant voorlopig de kroon. Hij regeert per Tweet. Ontslag van talloze medewerkers, conflicten met zijn eigen ministeries vanwege de Mueller probe, internationale diplomatie, persoonlijke frustraties, handelsoorlogen en zelfs raketaanvallen worden per smartphone aangekondigd. Overigens dat laatste werd per Tweet weer wat afgezwakt. Je kunt er van zeggen en vinden wat je wilt, maar het is de realiteit. Net zoals de beïnvloeding van kiezers via dezelfde sociale media, met gerichte media campagnes en nepnieuws berichten. Let wel, voor een groot deel van de jongere generatie zijn de sociale media de enige bron van informatie. Dat zou niet moeten zegt u, laten ze de krant gaan lezen, maar het is realiteit, net als de Twitter president. Maar er is iets aan het veranderen. Zuckerberg van Facebook zat al in de beklaagdenbank, de Russen liggen onder een vergrootglas en ook een lid van de SP Assen had een Twitter schandaaltje. Laten we hopen dat door dit soort incidenten het zelfreinigend vermogen van de sociale media wordt geactiveerd en dat gebruikers er beter mee leren omgaan. Of je zegt gewoon je Twitteraccount op zoals het genoemde SP lid. Zou die president ook nodig moeten doen.

Wie met pek omgaat wordt ermee besmet. Met Rutte als lichtend voorbeeld, is er weer een liegende VVD'er gesneuveld als bewindsman. Diezelfde Rutte die keihard loog over de verhoging van het eigen risico in de zorg tegenover een verbijsterde Emile Roemer, in de aanloop naar zijn Rutte I kabinet. Wegrakende bonnetjes van een schimmige deal met een crimineel, frauderende volksvertegenwoordigers, een leugentje om bestwil moet kunnen. Politiek is vuile handen maken. Roemer werd door veel kiezers te aardig en tè betrouwbaar gevonden voor een premier. In de Verenigde Staten zit de grootse leugenaar sinds tijden nog stevig achter zijn bureau in het Oval Office. Kennelijk verwacht de kiezer bedrogen te worden, zolang hij er zelf baat bij denkt te hebben. Zijlstra dacht het vijandbeeld van (Groot)Rusland even op te poetsen met een 'ik was er zelf bij 'verhaal, dat als we de oorspronkelijk bron moeten geloven, ook nog eens een misinterpretatie was. Bovendien kwam de persoon in kwestie zelf met zijn verhaal naar buiten, dus hoezo de noodzaak van bronbescherming? Die HALBE Wahrheit is eine ganze Lüge, aber HALBE war noch nicht auf die Hälfte! De timing kon niet slechter, nu het steeds meer gaat over nepnieuws en wat hier tegen te doen en we ook nog een appeltje te schillen hebben met de Russen over MH17. Halbe's analyse achteraf was juist. Hij was in dat licht niet meer geloofwaardig als bewindsman. Rutte maakte de zoveelste 'verkeerde inschatting' van de politieke consequenties. Geen wonder van de man die al teveel heeft weggelachen. Is er wel iemand die de waarheid nog in pacht heeft? Laat 10 getuigen een filmpje zien en het navertellen en je krijgt 10 verschillende verhalen. Onze interpretatie van gebeurtenissen wordt gekleurd door vooroordelen en eigenbelang. Wij Nederlanders worden buiten onze grenzen vaak als bot en te direct ervaren. Leugentjes om bestwil zijn maar al te vaak het smeermiddel in relaties. De waarheid is daardoor een rekbaar begrip. Werden we vroeger geplaagd door een gemis aan informatie, nu worden we overspoeld en kunnen we vaak de bron niet achterhalen of checken of het wel klopt. Nu is er dan de roep om overheidsingrijpen met minister Ollongren voorop. Maar bedenk wel, elke ingreep in deze informatiestrooom krijgt al gauw een vermoeden van censuur. In Turkije kunnen ze daar inmiddels over meepraten. Het begint bij onszelf. Door kritisch te blijven en als SP aan te dringen op de instandhouding van een sterk journalistiek klimaat, zodat gedegen onderzoeksjournalistiek niet het stiefkindje wordt op door bezuinigingen en fusies geplaagde nieuwsredacties. Hoe harder Trump : 'Fake news folks', roept, hoe beter het is. Weg met het nepnieuws, alleen 'nepnieuws' kan ons redden.